Az MDSZ megism�telt k�zgy�l�s�n, ahol a jelenl�v�k l�tsz�m�t�l f�ggetlen�l �rv�nyesek a szavazatok, nagyon �rdekes m�don, volt, akinek a kez�ben nyolc, azaz 8 szavaz�c�dula volt.

Mint az eddigi k�zgy�l�sekb�l tudjuk, ez roppant jogszer�…, de m�g jobban tudjuk, mennyire etik�tlan, st�lusosan �rom, sportszer�etlen magatart�s. Az �n kezemben a klubom c�dul�ja volt, term�szetesen hitelesen ki�ll�tott meghatalmaz�s alapj�n. A k�zgy�l�s el�tt bizony egyeztettem a klubvezet�mmel a f� ir�nyelveket, aki ezt megel�z�en a tagokkal besz�lte meg a k�pviselt elveket. Pontosan tudtam, hogy mikor mit fogok szavazni azokr�l a pontokr�l, mely szerepelt az el�zetes tervben. De csak a saj�t klubom nev�ben!

Van egy p�r k�rd�sem, �szrev�telem.

1) Ha a megism�telt k�zgy�l�sen nincsen l�tsz�mkorl�t, akkor mi�rt szavaztak a sokc�dul�sok - kiemelten a 8 c�dul�s - minden egyes pap�rj�val, ha csak az�rt nem, hogy el�rj�k, nyomat�kot adjanak a saj�t gondolatuknak?  Akkor nem lett volna el�g a saj�t klubja nev�ben, tov�bb megyek a saj�t, vagy a sz�j�ba adott v�lem�ny alapj�n 1, azaz egy c�dul�val szavazni? Sportt� v�lt a soft szak�g megsemmis�t�s�re ir�nyul� er�fesz�t�s bizonyos k�r�kben, �s annak vonz�sk�rzet�ben. Ez egy�rtelm�en ezt a c�lt szolg�lta.

Ha nem tud erre �szint�n v�laszolni, sz�vesen kiseg�tem…………

2) Ott a k�zgy�l�sen r�k�rdeztem mi volt az oka, annak, hogy �gy szavazott, vagy egyeztetett-e a vezet�kkel. Azt a v�laszt kaptam, hogy az a r�gi�, melyet � ott k�pvisel, nem softozik, teh�t nem akar �ll�st foglalni!! De �gy m�gis megtette (nagyon �gyes). Att�l, hogy egy klub (vagy 8) nem softozik, m�g elolvashatn� a soft besz�mol�t, �s arr�l szavazhat, ezzel nem egy sarkalatos k�rd�sben d�nt, csak arr�l, hogy ami a softban t�rt�nt, az megfelel-e a le�rtaknak! Vagy el sem olvasta? Tov�bb megyek, nem is tud arr�l, hogy mi t�rt�nik, t�rt�nt az �j fel�ll�s �ta a soft berkein bel�l? Nem tud arr�l, hogy v�gre szervezetten m�k�dik, szponzort hozott, akik seg�ts�g�vel versenyeket lehet rendezni, utaztatni a j�t�kosokat, stb.? Ez nem f�ggv�nye annak, hogy valaki softozik-e, vagy szereti-e ezt a szak�gat. Ha t�nyleg ennyire korrekt akar lenni, akkor val�ban semleges marad �gy, hogy 4 ide, 4 oda szavazatot ad a nyolcb�l. De term�szetesen ez csak egy korrekt l�p�s eset�n lett volna �gy. (�n sem igen j�tszom ezt az �g�t a dartsnak, csak ritk�n, �s egyre ritk�bban.) Hozz� teszem, nagyon korrekt besz�mol� volt, s�t, ink�bb t�bb volt benne, mint amit ilyenkor szoktak �rni (lehet, ez zavarta meg a „sportt�rsakat”, hossz� volt…). A felmer�l� k�rd�sekre a helysz�nen korrekt v�laszt kaptunk. Teh�t hangs�lyozom, hogy a besz�mol�r�l szavaztunk egyel�re, nem t�bbr�l!

3) A lelkiismeret, ha van, mit mond ilyenkor? Vagy nem is a saj�t v�lem�ny�k volt? Nagyon csod�lkozom, hogy azok, akik dolgoznak ebben a sportban, ne tudn�k, mi az, amit a soft letett az asztalra ilyen r�vid id� alatt! Mi�rt nem veszik a f�rads�got, hogy korrekten gondolkodjanak, viselkedjenek. A tart�zkod�sukkal kiz�rt�k a lehet�s�g�t, hogy a besz�mol�t elfogadj�k! Ez m�g csak a besz�mol� volt, a k�zgy�l�s eleje! Mi j�tt volna m�g, ha nem t�rt�nik ez a mal�r?

Bizony�ra a soft szak�g megsz�ntet�se, mert ez s�rt n�h�ny �rdeket.

4) Ami a bizotts�g eln�k�t illeti, nem kellett volna ezen megs�rt�dnie, �s lemondania t�bb okb�l is. Aki k�zszerepl�st v�llal, az sz�moljon az ilyen esetekkel. Aki r�ad�sul m�g dolgozik is, az pl�ne, mert azt van mi�rt b�r�lni, vannak irigyei, �s nagyon k�nny� a semmittev�knek k�v�lr�l az �szt osztani. Nagyon j� p�lda erre az az ember, aki a steel�rt nagyon sokat dolgozott, nyilv�n nem mindenki tetsz�s�re, �s �vekig csak a b�r�lat, furk�l�s �rte. � nagyon intelligensen tudta, kinek a mondataira figyel.

Teh�t �sszefoglalom, mert ez is hosszabb lett ann�l, amit el szoktak olvasni egyesek.

Lehet szeretni nem szeretni a softot, lehet szeretni nem szeretni a vezet�j�t, de ha valaki dolgozik �s letesz az asztalra k�zzelfoghat� eredm�nyeket, azt igen is ismerj�k el, �s minimum olvassuk el azt, amit orsz�g-vil�g el� t�r. Amikor meg arr�l kell d�nteni, hogy amit �rt az megfelel�-e, akkor a saj�t nev�nkben tart�zkodhatunk, de m�sik 7-4 stb. klub nev�ben ne tegye senki! Azt meg nem vitathatja a leg�d�zabb ellens�ge sem a softnak, hogy itt kelet-k�z�p Eur�p�ban a soft az ami egyel�re viszi a dartsot, a legt�bb ember ebben a szak�gban tud sikereket el�rni. Egyel�re a soft hozza be a dartsba a t�meget. Ezt ellehetetlen�teni egy-k�t hangad� ember negat�v v�lem�nye miatt, enyh�n sz�lva nem etikus, ink�bb b�n! Ha a soft szak�g megsz�nik, jobb esetben kiv�lik, a ROL�T le lehet h�zni, mert a hidegv�zre sem lesz el�g a p�nz�nk. Akkor se a steel, se a soft j�t�kosok nem fognak szervezetten versenyezni. Az utols� kapcsolja le majd a villanyt az irod�ban! Ezt az utat jel�lte ki ez a k�zgy�l�s, ezzel a meggondolatlan tart�zkod�ssal, valamint az ut�na k�vetkezett viselked�ssel.

De err�l majd �rjon valaki m�s.

V�laszt term�szetesen nem v�rok.

T�r�k L�szl�

Egy felh�borodott vecs�si, aki n�ha softozik is, b�r tudja, hogy ez elit k�r�kben nagyon g�z.