|
VS!!!
2011.06.07. 10:10
Rjtszs helyett kijtszs?
A VSE II. csapata vst nyjt be az Elnksg fel a 2011. jnius 5-n megrendezsre kerlt Soft II. osztly csapatbajnoksg rjtszsval kapcsolatban.
Az vst a mellkletben talljtok.
Rjtszs helyett kijtszs?
A Vecss Pool Harbour DC II csapata vst intz a Magyar Darts Szvetsg elnksghez a 2011. jnius 5-n a Sarok Srbrban megtartott Soft II. osztly csapatok rjtszsnak megrendezse kapcsn.
-
Az MDSZ versenykirsban az szerepel, hogy „A bajnoki vad vgn a csoportgyztesek s a Budapest I. osztly CSB els kett helyezettje a rjtszson kt 3 fs „A” s „B” csoportba sorsolva dnti el, ki nyeri el a II. osztly frfi csapatbajnoki cmet…” Mivel ebben a versenyvadban csak kt csoport volt, gy sszesen 4 csapatnak kellett volna versenyezni a rjtszson:
„A” csoportbl a VSE DC II csapata, a „B” csoportbl a Soul DC II. csapata, a budapesti csapatbajnoksgbl a Soul Flash s a Solymri Kirlyok csapata. A tbbi csapat a versenykirs alapjn nem szerepelhetett volna a rjtszson.
-
A rjtszsra kszlve szletett egy dnts (nem ismert elttnk, hogy ki vagy kik ltal, milyen meggondolsbl?), hogy az „A” s „B” csoportbl is az els kt csapat legyen meghvva a rjtszsra. gy meghvtk a Docugroup Gyri DC II. csapatt s a Noiret „A” csapatt, mindkett csoportjban a 2. helyen vgzett.
-
Mivel a versenykirsban szerepl dtumtl eltren a rjtszs dtuma meg lett vltoztatva, s errl a verseny eltt mindssze kt nappal szerzett tudomst, a Noiret, amikor telefonon rtestst kaptak, nem tudott csapatot killtani vasrnapra. Erre Vas Pter gy dnttt, hogy behvnak egy msik csapatot. A felhvottak kzl a Balatonszls csapata vllalta a rgtnztt szereplst, aki az v sorn csoportjban csupn a 3. helyet tudta megszerezni.
-
Amikor errl tudomst szereztnk, szombaton szemlyesen beszltnk Vas Pterrel, aki – konzultlva a versenybizottsg egy msik tagjval – beltta a dnts hibs voltt, s gretet tett, hogy nem hvjk el a Balatonszls csapatt. Ennek ellenre vasrnap megtkzssel tapasztaltuk, hogy a csapat mgis eljtt. Vereczkey Lajossal, aki a verseny kezdete eltt jelen volt a helysznen, kln beszltnk, jra tjkoztattuk, hogy az egsz verseny nem a versenykirsnak megfelelen van megszervezve, valamint hogy olyan csapatot hvtak meg, amelyik nem kvalifiklta magt a rjtszsra. Azt is jeleztk, hogy a dntssel semmikpp nem rtnk egyet.
-
A versenykirsban szerepel, hogy „Az MDSZ Elnksge a versenyvad sorn fenntartja a jogt, hogy rtelemszerbb s a sportg fejldst elsegt vltoztatsokat vgrehajtson.” Ez az intzkeds egyik kritriumnak sem felel meg, a jog a versenyvad kzben rvnyesthet, nem v vgn, manipullva ezzel az eredmnyeket, s az ELNKSG joga, nem EGY elnksgi tagnak. Ilyen elnksgi hatrozatrl nem kaptunk rtestst.
A verseny eredmnyekppen olyan csapat nyerte el a feljuts lehetsgt, amelyik egsz ves munkja, eredmnyei alapjn ott sem lehetett volna a rjtszson.
A fentiek miatt a VSE vst nyjt be az Elnksg fel.
Minden hresztels ellenre olyan mg nem volt, hogy oda nem ill csapatot hvtak volna be a rjtszsra, viszont olyan mr volt, hogy ha egy csapat nem jelent meg, akkor az alapbl vesztett.
Tudatban vagyunk annak, hogy a rjtszs jbli megszervezse, a ngy csapat megjelense nehzsgekbe tkzik. Semmikppen nem tudjuk elfogadni, hogy olyan csapat kerljn fel az I. osztlyba, amelyik nem kvalifiklta magt a rjtszsra, hanem javasoljuk, hogy a soron kvetkez csapat kapja meg erre a lehetsget.
Egyttal szeretnnk felhvni az Elnksg figyelmt, hogy csapatunk egsz ves munkja eredmnyekppen rdemelte ki a rjtszst, s felhbortnak tartjuk, hogy gy lehet meghvni egyes csapatokat a rjtszsra, hogy azok nem rtk el a kirt mrct. Ez az intzkeds srti a tiszta jtkhoz val jogunkat s a teljestmny alap rtkelst, s rdek-sszefondst sejtet. Tiltakozunk ellene.
Vecss, 2011. jnius 6.
A Vecss Pool Harbour DC II csapata
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Sg
j hozzszls
Frissts
Maximlisan egyetrtek a Vecss csapatval, ilyen tgondolatlan dntssel nem lehet tbb ember egsz ves munkjt semmibe venni! gy tnik szmomra, itt mr mindent meglehet tenni, a lnyeg, hogy "fekete nadrd" legyen rajtad!
Sportbarti dvzlettel.
St Andrs